Guide LPWAN : LoRaWAN vs NB-IoT vs Sigfox

Choisir le bon réseau bas-débit longue portée pour votre déploiement IoT.

Les réseaux LPWAN (Low-Power Wide-Area Networks) sont l'épine dorsale des déploiements IoT à grande échelle. Choisissez le mauvais et vous le regretterez pendant les 10 prochaines années d'exploitation. Voici comment nous évaluons les trois principaux candidats, avec des recommandations concrètes.

Les trois protocoles principaux

Le paysage LPWAN s'est consolidé autour de trois protocoles principaux :

  • LoRaWAN : standard ouvert, bandes sub-GHz non licenciées, déployable en privé ou via opérateur
  • NB-IoT (Narrowband IoT) : standard 3GPP, sur bandes cellulaires licenciées, opérateur uniquement
  • Sigfox : propriétaire, opérateur uniquement, ultra-narrowband sub-GHz

Chacun a ses forces et faiblesses. Le bon choix dépend de votre cas d'usage spécifique.

Portée et couverture

LoRaWAN : 2-5 km en urbain, 10-15 km en rural, jusqu'à 40+ km en ligne directe. Excellente pénétration intérieure. Déployable en propre (vos passerelles) ou via réseaux opérateurs publics.

NB-IoT : suit la couverture mobile (meilleur en dense urbain, plus faible en rural). Dépendant de l'opérateur. Très bonne pénétration intérieure grâce au gain de couverture additionnel.

Sigfox : 10-50 km selon l'environnement. Réseau opérateur uniquement. Pénétration intérieure correcte mais l'appareil doit être placé soigneusement.

Autonomie batterie

LoRaWAN : 5-10 ans atteignables avec firmware optimisé, faible duty-cycle, appareils Classe A.

NB-IoT : 5-10 ans également faisables avec les modes d'économie PSM et eDRX. Mais avec un overhead protocolaire cellulaire (DRX, procédures d'attachement) plus lourd que LoRaWAN.

Sigfox : très basse consommation grâce au protocole minimaliste (140 messages max par jour en uplink). 10+ ans faisables.

Débit et limites de messages

LoRaWAN : 0.3-50 kbps selon le spreading factor. Les appareils Classe A ont des fenêtres de downlink strictes. Adapté aux capteurs mais pas aux mises à jour firmware.

NB-IoT : ~250 kbps en downlink, ~20 kbps en uplink. Le meilleur des trois en downlink. Mises à jour OTA pratiques.

Sigfox : 100 bits par message uplink, downlink 8 octets, 140 uplinks max par jour. Convient uniquement aux capteurs très simples.

Propriété du réseau

LoRaWAN : standard ouvert. Vous pouvez déployer vos propres passerelles (idéal pour campus industriels, agriculture), ou utiliser des réseaux publics (Helium, The Things Network, opérateurs).

NB-IoT & Sigfox : opérateur uniquement. Vous dépendez des opérateurs cellulaires ou du réseau Sigfox. Les accords de roaming comptent pour les déploiements internationaux.

Nos recommandations

LoRaWAN pour : déploiements privés (campus, usines, exploitations agricoles), capteurs en grand volume, applications où vous voulez maîtriser le réseau, régions à faible couverture cellulaire.

NB-IoT pour : IoT grand public, déploiements urbains, quand vous avez besoin d'un downlink correct (OTA), quand vous voulez un réseau managé par l'opérateur sans préoccupation de spectre sub-GHz.

Sigfox pour : capteurs ultra-simples à uplinks peu fréquents, tracking d'actifs à petit budget, quand vous avez besoin d'un roaming global sans gérer des contrats opérateurs. (Note : Sigfox a connu des problèmes de continuité d'activité récemment — à évaluer prudemment.)

Besoin d'aide pour choisir votre LPWAN ?

Le bon protocole dépend de votre déploiement spécifique. Nous vous aidons à éviter le mauvais choix.

Parler à l'ingénierie →
← Tous les insights